Судебная экспертиза в Украине. При назначении экспертизы в Украине в задачи следователя входит поддержание необходимого контакта с экспертом в процессе проведения экспертизы.
Для этого следователь обеспечивает сбор дополнительных материалов, ставит на разрешение экспертизы дополнительные вопросы, организует присутствие обвиняемых и других лиц при проведении экспертизы, оформляет соответствующие заявления и объяснения обвиняемого, знакомится с новыми фактами, установленными экспертом, и информирует эксперта о выявленных им новых данных, имеют значение для исследования, проводит следственные действия, необходимость которых возникла при проведении экспертизы.
Это позволяет следователю еще до окончания проведения экспертизы использовать добытую информацию для получения новых доказательств, планирование дальнейшего расследования, а впоследствии для квалифицированной оценки заключения эксперта.
Особенно тесный контакт следователь должен поддерживать с экспертом, который проводит экспертизу не в судебно-экспертном учреждении, поскольку такой эксперт не имеет специальной подготовки и может оказаться, что он недостаточно четко понимает задачи исследования и границы своей компетенции.
Эксперт с разрешения органа, назначившего экспертизу, вправе ознакомиться с материалами дела, «что к предмету экспертизы». Более того, в интересах расследования к этому должен стремиться сам следователь, поскольку такое ознакомление эксперта с материалами дела позволяет ему правильно и более подробно ответить на поставленные вопросы.
Недостаточная полнота заключения эксперта нередко является следствием того, что эксперт не был достаточно знаком с материалами дела.
Однако следует иметь в виду, что ознакомление эксперта со всеми материалами дела, как правило, положительных результатов не дает, а, наоборот, может привести к необъективности эксперта, так как эксперт будет черпать данные для своего заключения не из предоставленных ему для исследования материалов и не из своих специальных знаний, а с впечатление, сложившееся при ознакомлении с делом.
Если при проведении экспертизы в Украине эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.
Например, если в процессе почерковедческой экспертизы эксперт нашел следы пищеварения документа, он должен известить об этом следователю. Это позволит следователю должным образом подготовиться и назначить дополнительную экспертизу. Кроме того, обнаружены экспертом новые обстоятельства могут быть использованы следователем в ходе расследования.
В производстве экспертизы в Украине иногда участвует следователь, с согласия последнего может присутствовать обвиняемый (особенно при планово-экономических экспертизах).
В процессе экспертного исследования может возникнуть и необходимость в участии обвиняемого при проведении экспертизы. Решая этот вопрос, следует учитывать вид экспертизы.
Например нецелесообразно привлечения обвиняемого к участию в криминалистической экспертизе, поскольку в этих случаях объяснения обвиняемого не могут играть никакой роли (например, при установлении исполнителя письма по почерку, идентификации оружия).
Напротив, участие обвиняемых в товароведческой, судебно-бухгалтерской или технической экспертизах бывает вполне целесообразным.
При проведении судебно-медицинской и психиатрической экспертиз следователь взаимодействие с органами дознания по вопросам обеспечения охраны, доставки обвиняемого на экспертизу.
Следователю рекомендуется вовремя извещать эксперта о новых обстоятельствах, ставших известными в процессе расследования и имеющих отношение к рассматриваемым вопросам; с другой стороны, эксперт должен сообщать следователю о новых фактах, ставших известными ему в ходе исследования.
Поддерживая постоянный контакт с экспертом в ходе исследования, следователь не должен навязывать ему версии, которые он считает наиболее вероятными.
Если судебная экспертиза в Украине проводится вне экспертного учреждения, то следователь создает эксперту необходимые условия для работы, охрану, обеспечение техническими средствами, помещением.
Таким образом, по этому вопросу следует сделать вывод о том, что важное значение для дачи полного и объективного заключения эксперта имеет надлежащее информационное обеспечение работы эксперта со стороны инициатора экспертного исследования.
Это предполагает предоставление в распоряжение эксперта не только тех материалов дела, собранные в ходе подготовки к назначению экспертизы или раньше, но и по мере проведения экспертизы.
Для того чтобы представить такие материалы, инициатору проведения экспертизы может потребоваться провести процессуальные и не процессуальные действия, как по своей инициативе, так и по предложению эксперта.
Судебная экспертиза в Украине — 2016