Оценка и анализ заключения эксперта. Как и любой доказательство, заключение эксперта подлежит оценке. Одна из особенностей оценки заключения эксперта — необходимость специального мотивирование оснований, по которым отвергается заключение.
Оценка и анализ заключения эксперта, является деятельностью, которая включает:
1. анализ соблюдения процессуального порядка назначения и проведения экспертизы;
2. установление полноты и научной обоснованности заключения эксперта;
3. анализ заключения эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу;
4. проверку принадлежности к делу и достоверности данных, содержащихся в заключении.
Большое внимание при оценке заключения эксперта уделяется тому, не является заключение эксперта внутренне противоречивым не противоречат он другим доказательствам, собранным по делу. При этом проверяют: компетентность эксперта; объекты, предоставленные на исследование; научность положений, на которые опирался эксперт; полноте проведения исследования; объем вопросов на которые получены ответы.
Результаты исследования эксперта дают инициатору проведения экспертизы основания для построения версий, проведения соответствующих действий, направленных на поиск и закрепление установленных данных.
Оценка научной обоснованности и достоверности выводов — одна из важных задач деятельности следователя.
Существуют два способа оценки научной достоверности заключения:
а) анализ условий и методов проведения исследования;
б) сопоставление выводов эксперта с другими доказательствами, которые содержат сведения относительно предмета исследования, то есть проверяется соответствие выводу действительности.
При анализе условий и методов исследования следователь анализирует:
- компетентность эксперта, проводившего экспертизу;
- полноту исследования объектов экспертизы;
- достаточность представленных эксперту сравнительных образцов;
- обоснованность исходных научных положений, принятых экспертом;
- наличие противоречия в выводах эксперта;
- форму заключения эксперта, соответствие формы результатам исследования.
При сравнении выводов эксперта с собранными по делу доказательствами используются методы логического анализа, способы группировки, сопоставления и сравнения заключения эксперта с другими доказательствами. В случае установления противоречия назначают дополнительную, повторную или комплексную экспертизу.
Вследствие проведенного оценка и анализ заключения эксперта следователь (суд) может принять одно из следующих решений:
признать заключение эксперта достоверным, полным и обоснованным, имеющим значение для дела, и включить его в число других источников доказательств и использовать при доказательстве обстоятельства дела;
признать заключение эксперта неполным или недостаточно ясным и, если при допросе эксперта не было возможности устранить неясность, назначить дополнительную экспертизу;
признать заключение эксперта необоснованным или сомнительным относительно его правильности и назначить повторную или дополнительную экспертизу или провести другие следственные действия с целью проверки результатов экспертизы.
Использование заключения экспертизы требует от следователя прежде всего выставлением его как равноправного доказательства в системе сбора доказательств по делу.
Вывод эксперта предоставляется для ознакомления подозреваемому, обвиняемому, другим заинтересованным участникам процесса. Заявленные ими ходатайства, мотивированные несогласия и возражения по поводу заключения эксперта могут стать основой для назначения повторной или дополнительной экспертизы.
Если Вам необходима оценка и анализ заключения эксперта обращайтесь к нам.